Titre
Recommendations for effective documentation in regional anesthesia: an expert panel Delphi consensus project.
Type
article
Institution
UNIL/CHUV/Unisanté + institutions partenaires
Périodique
Auteur(s)
Ahmed, H.M.
Auteure/Auteur
Atterton, B.P.
Auteure/Auteur
Crowe, G.G.
Auteure/Auteur
Barratta, J.L.
Auteure/Auteur
Johnson, M.
Auteure/Auteur
Viscusi, E.
Auteure/Auteur
Adhikary, S.
Auteure/Auteur
Albrecht, E.
Auteure/Auteur
Boretsky, K.
Auteure/Auteur
Boublik, J.
Auteure/Auteur
Breslin, D.S.
Auteure/Auteur
Byrne, K.
Auteure/Auteur
Ch'ng, A.
Auteure/Auteur
Chuan, A.
Auteure/Auteur
Conroy, P.
Auteure/Auteur
Daniel, C.
Auteure/Auteur
Daszkiewicz, A.
Auteure/Auteur
Delbos, A.
Auteure/Auteur
Dirzu, D.S.
Auteure/Auteur
Dmytriiev, D.
Auteure/Auteur
Fennessy, P.
Auteure/Auteur
Fischer, HBJ
Auteure/Auteur
Frizelle, H.
Auteure/Auteur
Gadsden, J.
Auteure/Auteur
Gautier, P.
Auteure/Auteur
Gupta, R.K.
Auteure/Auteur
Gürkan, Y.
Auteure/Auteur
Hardman, H.D.
Auteure/Auteur
Harrop-Griffiths, W.
Auteure/Auteur
Hebbard, P.
Auteure/Auteur
Hernandez, N.
Auteure/Auteur
Hlasny, J.
Auteure/Auteur
Iohom, G.
Auteure/Auteur
Ip, VHY
Auteure/Auteur
Jeng, C.L.
Auteure/Auteur
Johnson, R.L.
Auteure/Auteur
Kalagara, H.
Auteure/Auteur
Kinirons, B.
Auteure/Auteur
Lansdown, A.K.
Auteure/Auteur
Leng, J.C.
Auteure/Auteur
Lim, Y.C.
Auteure/Auteur
Lobo, C.
Auteure/Auteur
Ludwin, D.B.
Auteure/Auteur
Macfarlane, AJR
Auteure/Auteur
Machi, A.T.
Auteure/Auteur
Mahon, P.
Auteure/Auteur
Mannion, S.
Auteure/Auteur
McLeod, D.H.
Auteure/Auteur
Merjavy, P.
Auteure/Auteur
Miscuks, A.
Auteure/Auteur
Mitchell, C.H.
Auteure/Auteur
Moka, E.
Auteure/Auteur
Moran, P.
Auteure/Auteur
Ngui, A.
Auteure/Auteur
Nin, O.C.
Auteure/Auteur
O'Donnell, B.D.
Auteure/Auteur
Pawa, A.
Auteure/Auteur
Perlas, A.
Auteure/Auteur
Porter, S.
Auteure/Auteur
Pozek, J.P.
Auteure/Auteur
Rebelo, H.C.
Auteure/Auteur
Roqués, V.
Auteure/Auteur
Schroeder, K.M.
Auteure/Auteur
Schwartz, G.
Auteure/Auteur
Schwenk, E.S.
Auteure/Auteur
Sermeus, L.
Auteure/Auteur
Shorten, G.
Auteure/Auteur
Srinivasan, K.
Auteure/Auteur
Stevens, M.F.
Auteure/Auteur
Theodoraki, K.
Auteure/Auteur
Turbitt, L.R.
Auteure/Auteur
Valdés-Vilches, L.F.
Auteure/Auteur
Volk, T.
Auteure/Auteur
Webster, K.
Auteure/Auteur
Wiesmann, T.
Auteure/Auteur
Wilson, S.H.
Auteure/Auteur
Wolmarans, M.
Auteure/Auteur
Woodworth, G.
Auteure/Auteur
Worek, A.K.
Auteure/Auteur
Moran, EML
Auteure/Auteur
Liens vers les personnes
Liens vers les unités
ISSN
1532-8651
Statut éditorial
Publié
Date de publication
2022-05
Volume
47
Numéro
5
Première page
301
Dernière page/numéro d’article
308
Peer-reviewed
Oui
Langue
anglais
Notes
Publication types: Consensus Development Conference ; Journal Article
Publication Status: ppublish
Publication Status: ppublish
Résumé
Documentation is important for quality improvement, education, and research. There is currently a lack of recommendations regarding key aspects of documentation in regional anesthesia. The aim of this study was to establish recommendations for documentation in regional anesthesia.
Following the formation of the executive committee and a directed literature review, a long list of potential documentation components was created. A modified Delphi process was then employed to achieve consensus amongst a group of international experts in regional anesthesia. This consisted of 2 rounds of anonymous electronic voting and a final virtual round table discussion with live polling on items not yet excluded or accepted from previous rounds. Progression or exclusion of potential components through the rounds was based on the achievement of strong consensus. Strong consensus was defined as ≥75% agreement and weak consensus as 50%-74% agreement.
Seventy-seven collaborators participated in both rounds 1 and 2, while 50 collaborators took part in round 3. In total, experts voted on 83 items and achieved a strong consensus on 51 items, weak consensus on 3 and rejected 29.
By means of a modified Delphi process, we have established expert consensus on documentation in regional anesthesia.
Following the formation of the executive committee and a directed literature review, a long list of potential documentation components was created. A modified Delphi process was then employed to achieve consensus amongst a group of international experts in regional anesthesia. This consisted of 2 rounds of anonymous electronic voting and a final virtual round table discussion with live polling on items not yet excluded or accepted from previous rounds. Progression or exclusion of potential components through the rounds was based on the achievement of strong consensus. Strong consensus was defined as ≥75% agreement and weak consensus as 50%-74% agreement.
Seventy-seven collaborators participated in both rounds 1 and 2, while 50 collaborators took part in round 3. In total, experts voted on 83 items and achieved a strong consensus on 51 items, weak consensus on 3 and rejected 29.
By means of a modified Delphi process, we have established expert consensus on documentation in regional anesthesia.
PID Serval
serval:BIB_034356D4C8C5
PMID
Open Access
Oui
Date de création
2022-02-27T10:33:04.876Z
Date de création dans IRIS
2025-05-20T13:21:29Z
Fichier(s)![Vignette d'image]()
En cours de chargement...
Nom
35193970_BIB_034356D4C8C5.pdf
Version du manuscrit
published
Licence
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Taille
2.77 MB
Format
Adobe PDF
PID Serval
serval:BIB_034356D4C8C5.P001
URN
urn:nbn:ch:serval-BIB_034356D4C8C51
Somme de contrôle
(MD5):29f8064d16e20d44299fa60fa07cc69a